Asamblea censura a ministro de economía por no acudir a interpelación
LA PAZ 18 DE AGOSTO 2026
El pleno de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) aprobó este martes la censura del ministro de Economía y Finanzas Públicas, José Gabriel Espinoza, luego de que la autoridad no se presentara a la sesión de interpelación convocada para esta jornada.
El presidente nato de la ALP, Edmand Lara, informó que la votación alcanzó los dos tercios requeridos para aprobar la censura, por lo que la resolución será remitida al Órgano Ejecutivo.
De los 129 legisladores, 91 votaron a favor de la censura, 34 optaron por el orden del día puro y simple y cuatro se abstuvieron.
Desde la bancada de Libre respaldaron la medida y señalaron que el ministro tenía la obligación de presentarse ante el Legislativo para responder a las preguntas de los parlamentarios. El diputado Jaime Aramayo afirmó que los ministros deben asumir sus responsabilidades y estar a la altura del cargo que ocupan.
La censura también recibió el respaldo de parte de legisladores del PDC, Unidad y Alianza Popular. En cambio, los representantes de Autonomía para Bolivia-Súmate (APB-Súmate), agrupación de Manfred Reyes Villa, rechazaron la determinación y consideraron que Espinoza debe explicar su posición ante el pleno.
Espinoza solicitó reprogramar la interpelación
Antes de la sesión, el ministro de Economía presentó una carta ante la Asamblea solicitando la reprogramación de la interpelación. Argumentó que tenía previsto trasladarse a Santa Cruz para participar en reuniones relacionadas con el abastecimiento de combustibles y posteriormente viajar a Brasil.
Sin embargo, la mayoría de los legisladores consideró insuficientes sus argumentos y cuestionó su ausencia en la sesión de fiscalización, particularmente por su participación en gestiones vinculadas al abastecimiento de diésel.
Tras una votación nominal, el pleno aprobó finalmente la censura de la autoridad.
La interpelación se produjo además en medio de cuestionamientos relacionados con la compra de un vehículo de uso personal del ministro, debido a una diferencia entre el monto que Espinoza afirmó haber pagado y el valor consignado en un documento notarial de transferencia.
