Concejo dela magistratura confirma destitución de la jueza ligada a denuncias sobre el caso Marset
01 DE OCTUBRE 2026
La jueza Livia Santa Alarcón, cuestionada por una presunta visita a Sebastián Marset horas antes de su captura en Santa Cruz, fue destituida en un proceso disciplinario por faltas gravísimas en 2025. Sin embargo, continuó en funciones luego de que la justicia constitucional dejara sin efecto las sanciones y el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) le concediera tutela.
El presidente del Consejo de la Magistratura, Carlos Spencer, informó este miércoles en Sucre que la destitución fue resuelta en Oruro, después de que el proceso disciplinario pasara por varios distritos judiciales sin que se lograra conformar un tribunal para tratar el caso.
Spencer explicó que la resolución fue confirmada por el Consejo en marzo de 2025, pero Alarcón acudió a la justicia constitucional y obtuvo una tutela que impidió ejecutar la destitución. Además, tenía otro proceso por faltas graves que concluyó con una suspensión, medida que también quedó en suspenso por una resolución constitucional.
La destitución se dispuso por abandonos reiterados e injustificados de su despacho, conducta considerada una falta gravísima dentro del régimen disciplinario judicial.
“Esa juez se encuentra destituida por un proceso en el departamento de Santa Cruz, donde no se pudo instalar un tribunal disciplinario y llegó al departamento de Oruro, que lo resolvió en primera instancia con una destitución”, afirmó Spencer.
La jueza fue sindicada de haber visitado la vivienda de Marset el 2 de marzo pasado y permanecer allí durante aproximadamente cuatro horas, hasta después de la medianoche. Dos horas más tarde, el narcotraficante uruguayo fue aprehendido por la Policía Boliviana.
Spencer también cuestionó que el TCP aún no haya resuelto el expediente de acción de amparo, que se encuentra en esa instancia desde el año pasado. Según indicó, el tribunal constitucional, integrado en ese momento por magistrados prorrogados, otorgó una medida cautelar que frenó la ejecución de la destitución.
“Lo más oscuro que hay es que el TCP (conformado por los prorrogados) le dio una medida cautelar para que no se ejecute la destitución, y lo curioso es que este TCP tampoco lo resuelve desde el 30 de mayo de 2025”, sostuvo.
La tutela a favor de Alarcón fue confirmada por una sala integrada por los magistrados prorrogados Yván Espada e Isidora Jiménez.
INTERVIENEN EL JUZGADO Y REVISARÁN EXPEDIENTES
Este miércoles, el Consejo de la Magistratura intervino las oficinas de la jueza en Santa Cruz. Al momento del operativo, Alarcón no se encontraba en el despacho.
Emilio Arredondo, representante distrital del Consejo y responsable de la intervención, informó que el objetivo es identificar posibles irregularidades en procesos relacionados con el caso Marset y determinar si corresponde iniciar acciones penales contra la autoridad judicial.
Arredondo explicó que la Unidad Jurídica y la Unidad de Transparencia estarán a cargo de revisar los expedientes, especialmente las actuaciones que tengan relación con Marset y con alias “El Colla”, señalado como presunto testaferro del narcotraficante uruguayo.
“Vamos a hacer levantamiento de estos expedientes. Estamos analizando en este momento con la Unidad Jurídica y la Unidad de Transparencia qué acciones vamos a tomar en contra de esta servidora pública”, manifestó el representante, citado por Unitel.
La revisión también incluirá información sobre la presunta liberación de bienes que habían sido secuestrados en el marco del caso Marset. Arredondo indicó que este aspecto será parte de los elementos que se analizarán antes de establecer posibles responsabilidades.
SPENCER PIDE A AMABOL PRONUNCIARSE
El presidente del Consejo de la Magistratura también pidió a la Asociación de Magistrados de Bolivia (Amabol) emitir un pronunciamiento sobre las denuncias que involucran a Alarcón y a otros jueces en presuntos vínculos con el narcotráfico.
“Que Amabol también se pronuncie al respecto de estos jueces que están siendo vinculados al narcotráfico, porque ahí vamos a ver si hay o no hay corrupción y están vinculados al tema narcotráfico las autoridades jurisdiccionales que son los jueces, por eso es que siempre venimos diciendo: ‘hay corrupción, hay corrupción’”, expresó Spencer.
