Espinoza atribuye a un error de la tramitadora la diferencia en el valor registrado de su vehículo
13 DE AGOSTO 2026
El ministro de Economía y Finanzas, José Gabriel Espinoza, reconoció que en la minuta de transferencia de un vehículo de uso personal figura un valor de Bs 50.000, pese a que, según afirmó, pagó Bs 350.000 por el motorizado.
Espinoza explicó que revisó la documentación y atribuyó la diferencia a un supuesto error cometido por la tramitadora que se encargó de realizar el procedimiento de transferencia.
“Sí, evidentemente en la minuta de transferencia se había registrado Bs 50.000, intuyo que había habido un error. Yo lo hice con una tramitadora”, señaló durante una entrevista con Brújula.
La polémica surgió después de que el vicepresidente Edmand Lara pidiera públicamente al ministro explicar la diferencia entre el monto que asegura haber pagado por el vehículo y la cifra consignada en la minuta de compraventa.
Espinoza asegura que pagó bs 350.000 por el motorizado
El ministro sostuvo que para adquirir el vehículo vendió su anterior motorizado y recurrió a un crédito directo. Según su versión, el precio total de la nueva unidad fue de Bs 350.000.
Asimismo, negó que haya incurrido en evasión de impuestos vinculada con la compra del vehículo y explicó que, cuando la adquisición se realiza a través de un importador, corresponde a este último efectuar el pago de los tributos relacionados con la importación.
“Siempre que uno compra un vehículo a un importador es el importador el que hace el pago de los tributos”, afirmó.
En ese sentido, Espinoza aseguró que el importador habría cumplido con las obligaciones tributarias correspondientes y reiteró que la diferencia consignada en la minuta responde únicamente a un error en el documento.
“No me correspondía a mí realizar el pago de ningún impuesto. En definitiva, hubo un error en la minuta de compra-venta, pero eso no significa una evasión impositiva porque le corresponde al importador”, enfatizó.
Finalmente, el ministro consideró que el caso generó una polémica innecesaria y sostuvo que, si su intención hubiera sido ocultar la adquisición, no habría registrado el vehículo a su nombre.
